Anayasa Mahkemesinden İfade Özgürlüğü Kararı
Anayasa Mahkemesi, sahibi olduğu internet sitesinde yayımladığı haberi yerel mahkeme kararıyla kaldırılan kişinin, basın ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
Anayasa Mahkemesi, sahibi olduÄŸu internet sitesinde yayımladığı haberi yerel mahkeme kararıyla kaldırılan kiÅŸinin, basın ve ifade özgürlüÄŸünün ihlal edildiÄŸine karar verdi.
Resmi Gazetede yayımlanan karara göre, bir internet sitesinde, borsadaki bir ÅŸirketin hisse fiyatlarındaki artış ve azalışların analiz edildiÄŸi bir haber yer aldı.
Åžirketin yönetim kurulu baÅŸkanı, haberin kaldırılması istemiyle Üsküdar 4. Sulh Ceza Mahkemesine baÅŸvurdu.
Yerel mahkeme, "kiÅŸilik haklarına saldırı" olduÄŸu gerekçesiyle, haberin yayımdan kaldırılmasına hükmetti. Karara yapılan itiraz, Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararıyla kesin olarak reddedildi.
Bunun üzerine internet sitesinin sahibi, Anayasa Mahkemesine bireysel baÅŸvuruda bulundu.
Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın 26. maddesinde güvenceye alınan ifade özgürlüÄŸü ile 28. maddesinde güvenceye alınan basın özgürlüÄŸünün ihlal edildiÄŸine oy birliÄŸiyle karar verdi.
Kararda, mahkemelerin, bu tür müdahaleye karar verirken, basın özgürlüÄŸünün kullanılmasından kaynaklanan yarardan çok daha ağır basan, korunması gereken bir yararın varlığını somut olgulara dayanarak göstermesi gerektiÄŸi ifade edildi.
Kaldırılan haberde ÅŸirket hisselerinin fiyatlarındaki azalmaların ÅŸüpheli bulunduÄŸunun belirtildiÄŸi anlatılan kararda, keyfi, kiÅŸisel saldırı oluÅŸturacak, kaba hakaret içermeyen deÄŸerlendirmelere yer verildiÄŸi kaydedildi. Kararda, bu deÄŸerlendirmelerin yeterli olgusal temele dayalı yapıldığının kabul edilmesi gerektiÄŸi bildirildi.
Yerel mahkemenin, söz konusu haberin "kiÅŸilik haklarına saldırı" niteliÄŸinde olduÄŸunu kabul ettiÄŸi belirtilen kararda, ÅŸöyle denildi:
"Bahse konu yazıdaki hangi iddia veya yorum nedeniyle içeriÄŸinin yayından çıkarılması kararının verildiÄŸi açıklanmış deÄŸildir. Toplumsal tartışmaya katkıda bulunan iddia ve deÄŸerlendirmelerin yer aldığı söz konusu yazıya eriÅŸimi engelleyen Derece Mahkemesi kararının, müdahaleyi haklı kılacak, konuyla ilgili ve yeterli gerekçe içermediÄŸi kabul edilmelidir. Yazıda, hisseleri halka arz edilmiÅŸ ÅŸirket ile aracılık hizmetleri yapan diÄŸer ÅŸirkete iliÅŸkin iddia ve deÄŸerlendirmelerin, toplumu yakından ilgilendiren ve kamu yararı bulunan ticari faaliyetler olduÄŸu açıktır. Herhangi bir gerekçeye dayanmaksızın, kamuoyunu yakından ilgilendiren görüÅŸlerin yayılması olanağının ortadan kaldırılması 'sansür' anlamına gelir. Bu sebeplerle baÅŸvurucunun ifade ve basın özgürlüÄŸüne yapılan müdahalenin, demokratik toplum düzeninde gerekli bir müdahale olmadığı kanaatine varılmıştır."
YORUMLAR